![\"\"](\"https:\/\/gi-imperios.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/file_002692-1-e1530298986477.jpg\")
No \u00e2mbito do Ciclo \u201cO Atl\u00e2ntico Ibero-Americano (s\u00e9cs. XVI-XX). Perspectivas historiogr\u00e1ficas recentes \u2013 2018\u00bb tem lugar dia 2 de Outubro a confer\u00eancia<\/p>\nNo \u00e2mbito do Ciclo \u201cO Atl\u00e2ntico Ibero-Americano (s\u00e9cs. XVI-XX). Perspectivas historiogr\u00e1ficas recentes \u2013 2018\u00bb tem lugar dia 2 de Outubro a confer\u00eancia<\/p>\n
“A problem\u00e1tica da adjac\u00eancia para Cabo Verde. Os mentores metropolitanos<\/strong>”\u00a0por Ivone Brito Monteiro (Universidade de Cabo Verde e integrante do Projeto RESISTANCE\/RISE)<\/p>\n 18h00 | NOVA FCSH \u2014 Edif\u00edcio ID, Sala Multiusos 3 (piso 4)<\/p>\n Entrada livre<\/p>\n Resumo<\/p>\n A expans\u00e3o colonial peninsular permitiu Portugal alargar o seu territ\u00f3rio e exercer soberania sobre importantes espa\u00e7os arquipel\u00e1gicos do Atl\u00e2ntico – A\u00e7ores, Madeira e Cabo Verde. Esse facto impulsionou uma nova concep\u00e7\u00e3o de territ\u00f3rio que, nos tempos modernos, a coroa portuguesa teve de criar. Embora desenhado a partir do s\u00e9culo XV, s\u00f3 em 1832, aquando da nova organiza\u00e7\u00e3o administrativa do territ\u00f3rio portugu\u00eas e em termos estatut\u00e1rios, constitucionalmente reconhecidos, Portugal atribuiu aos A\u00e7ores e \u00e0 Madeira a categoria de \u00abilhas adjacentes\u00bb, com vista a distingui-las das demais parcelas do territ\u00f3rio ultramarino, \u00e9 que efetiva a ideia pol\u00edtica de territ\u00f3rio adjacente. A partir da\u00ed, e uma vez aceita a proposta do marqu\u00eas de S\u00e1 de Bandeira, para se p\u00f4r fim ao tr\u00e1fico de escravos e \u00e0 escravatura em Portugal e suas col\u00f3nias, algumas personalidades pol\u00edticas (liberais\/metropolitanas) afei\u00e7oadas \u00e0 \u00abinclina\u00e7\u00e3o civilizacional\u00bb dos cabo-verdianos, debateram qual a forma de administra\u00e7\u00e3o que melhor conviria tamb\u00e9m ao arquip\u00e9lago de Cabo Verde, que a muitos se \u00abfigurava ser um caso diferente entre as demais prov\u00edncias ultramarinas\u00bb. Reconhecendo a impossibilidade de modificar, dentro do sistema de administra\u00e7\u00e3o colonial, as condi\u00e7\u00f5es dessa prov\u00edncia, e perante a aus\u00eancia de outras hip\u00f3teses, em 1836, S\u00e1 da Bandeira indicou, conforme as Actas da C\u00e2mara dos Pares do Reino de Portugal \u00ab(…) a extin\u00e7\u00e3o da prov\u00edncia e a sua incorpora\u00e7\u00e3o no Reino e ilhas adjacentes, transformando-as num distrito administrativo que, seria o quinto das ilhas adjacentes e o vig\u00e9simo segundo do Reino e ilhas\u00bb2. Com esta proposta pol\u00edtica, de iniciativa metropolitana, mas posteriormente transformada em tese cabo-verdiana, abria-se uma das mais longas lutas pol\u00edticas em prol dos povos de Cabo Verde (desde logo percecionada como uma forma de resist\u00eancia aos princ\u00edpios essenciais do colonialismo, quais sejam a subalternidade, a exclus\u00e3o social e pol\u00edtica), propomos ir atr\u00e1s das origens e dos mentores da adjac\u00eancia para Cabo Verde, no s\u00e9culo XIX.<\/p>\n O Ciclo<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Reunindo reputados especialistas internacionais, o ciclo “O Atl\u00e2ntico Ibero-Americano (s\u00e9cs. XVI-XX). Perspectivas historiogr\u00e1ficas recentes\u00bb logra diversificar pontos-de-vista sobre a tem\u00e1tica em an\u00e1lise, integrando tanto abordagens de ordem conceptual e metodol\u00f3gica, como a apresenta\u00e7\u00e3o de resultados de investiga\u00e7\u00f5es emp\u00edricas.<\/p>\n Comiss\u00e3o Organizadora<\/span><\/p>\n\n\n\n– Gra\u00e7a Borges<\/span>\u00a0(CIDEHUS\/U\u00c9)<\/span>
\n– Isabel Corr\u00eaa da Silva<\/span>\u00a0(ICS\/ULisboa)<\/span>
\n– Jos\u00e9 Dami\u00e3o Rodrigues<\/span>\u00a0(FL\/ULisboa)<\/span>
\n– Mafalda Soares da Cunha<\/span>\u00a0(CIDEHUS\/U\u00c9)<\/span>
\n– Roberta Stumpf<\/a><\/span>\u00a0(CHAM)<\/span><\/div>\n